A la caza del cazador

Empecemos conociendo una de las leyes más importantes promulgadas por la UE en esta legislatura ha sido, la  Ley de Servicios Digitales,  también conocida como (DSA), que entró en vigor en agosto de 2023.

Requiere plataformas en línea muy grandes (como Facebook, YouTube, Google e Instagram) para hacer más para abordar y eliminar rápidamente el contenido ilegal y dañino, el discurso de odio y la llamada desinformación. Si una plataforma de redes sociales no cumple con la ley, puede ser sancionada con una fuerte multa de hasta el 6 % de sus ingresos globales anuales, o se le puede prohibir operar en la UE.

La Comisión Europea afirma que el DSA «dará una mejor protección a los usuarios y a los derechos fundamentales en línea», y considera la Ley como una herramienta reguladora para gestionar las grandes empresas tecnológicas. Sin embargo, se teme que la Comisión no solo suprima el contenido ilegal, sino también el contenido que ellos consideran indeseable porque supuestamente es perjudicial para el «discurso cívico», la seguridad pública, la salud pública y más.

A muchos partidos conservadores les preocupa que el objetivo principal del DSA sea suprimir la libertad de expresión y reprimir los puntos de vista que no se ajustan a la visión del mundo progresista de Bruselas, todo con el pretexto de combatir el «discurso de odio» y la «tan temida desinformación».

De las grandes plataformas sociales, la X de Elon Musk (conocida por todos como Twitter) fue la única que no se suscribió al código de conducta de la Comisión, pero aún así tendrá que cumplir con la ley si quiere seguir operando en la UE.

Se teme que la Comisión no solo suprima el contenido ilegal, sino también el contenido que ellos consideran indeseable porque supuestamente es perjudicial para el «discurso cívico», la seguridad pública, la salud pública y más.

El empresario Elon Musk, que es conocido por ser defensor de la libertad de expresión y sus puntos de vista libertario-conservadores, fue el primero en ser golpeado por los burócratas de Bruselas en virtud de la Ley. A raíz de esta resistencia, la UE inició una investigación sobre X en diciembre para comprobar la eficacia de los esfuerzos de X para combatir la desinformación y para examinar si la plataforma difundió imágenes falsas e información engañosa con respecto a la guerra entre Israel y Hamas.

¿Qué herramientas usan para controlar la información?

Si este artículo se hubiese redactado con Chat GPT hace un año seguramente habría podido ser escrito sin problema alguno. A día de hoy, la IA lo habría detectado como «contenido delicado» y habría sugerido su revisión.

Esto se debe a que CHAT gpt implementa ya una de las herramientas desarrolladas para sofocar la libertad de expresión y suprimir puntos de vista indeseables por las instituciones con el pretexto de «combatir la desinformación» las conocidas como  verificadoras.

A nivel europeo tenemos el Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO), un centro de verificación de datos financiado por la UE (es decir, con el dinero de todos), que etiqueta las narrativas que se oponen a temas como por ejemplo la inmigración, que califica el hashtag «España está llena», como desinformación potencialmente «dañina» o si hablas sobre los efectos secundarios a nivel físico y psicológico del cambio de sexo de los niños serás catalogado como «fake».

España no se ha quedado atrás y rápidamente también se ha vinculado al EDMO, para recibir financiación de la Comisión Europa y crear así verificadoras en agencias de noticias nacionales pagadas con dinero público.

¿Cómo influirá todo esto en las elecciones europeas?

Estas verificadoras no tienen reparo en decir a día de hoy que: «Los servicios de comunicación estratégica de la Unión Europea apuntan al Kremlin como principal amenaza para las elecciones de junio, al considerar que tendrá interés en ayudar a partidos que quieren reducir el apoyo comunitario a Ucrania.»

Es decir, atacan a países conservadores como Hungría que condenan públicamente los ataques de Putin al pueblo ucraniano, pero no consienten que el dinero que tanto les cuesta ganar a sus ciudadanos, se destine a una guerra que se alarga demasiado. Esa opinión disidente es vista como una amenaza.

La eurodiputada húngara de Fidesz Andrea Bocskor señaló que es una ley que impone la «censura», intenta regular los sistemas de medios de los Estados miembros «infringiendo las competencias» y está en consonancia con las organizaciones de la red de George Soros.
«La ley es otro intento de Bruselas de frenar la soberanía de los Estados miembros.  Su objetivo es garantizar que sólo se escuche la voz de Bruselas y brinda a la UE la oportunidad de oprimir las opiniones y valores patrióticos y cristianos conservadores. Esto es inaceptable. Bruselas está construyendo ante nuestros ojos un control total sobre los medios y un sistema centralizado de censura», manifestó.

¿La censura se aplica también fuera de las Redes sociales?

Sí, hace apenas dos semanas pude vivir en primera persona en la puerta del hemiciclo del parlamento europeo de Bruselas, un episodio de censura por parte de compañeros de medios de comunicación españoles. Estos, se negaron a tomar unas declaraciones a un político por el hecho de ser de un partido conservador. Este acababa de salir victorioso de una votación bastante relevante a nivel informativo. Pero los periodistas se negaron a cubrir la noticia.

Otro grave ejemplo de censura vivida de primera mano, fue la de la Conferencia Nacional de Conservadurismo (NatCon). Un evento muy destacado a la que acudían personajes políticos muy relevantes del ámbito conservador los días 16 y 17 de abril.

El Alcalde de la ciudad, del partido socialista belga presionó a los dueños de tres locales distintos para que el evento se cancelase. Tras fallar en su intento, dió aviso de posibles altercados y el lugar fue rodeado por la policía y esta negó el acceso a los oradores e invitados que estaban afuera.
El propio tribunal belga tuvo que llamar la atención al Alcalde y anular la orden de censura, ya que lo que estaba haciendo, en el país se consideraba inconstitucional.

¿Por qué la censura recae sobre los partidos conservadores?

Una parte de la cámara europea, aquella que parece sacada de un libro de Orwell está muy asustada, porque faltan muy pocos meses para que los ciudadanos europeos acudan a votar y los pronósticos apuntan a que los partidos conservadores ganarán fuerza en la próxima legislatura.
Tras la rabieta de los progresistas belgas, la Conferencia Nacional de Conservadurismo pudo celebrarse finalmente con normalidad, el Tribunal Administrativo del país se puso del lado de los derechos humanos básicos. Si bien prevaleció el sentido común y la justicia, lo vivido deja una mancha oscura en la democracia europea. Ningún funcionario debería tener el poder de impedir una reunión libre y pacífica simplemente porque no está de acuerdo con lo que se dice en ella.
¿Cómo puede Bruselas pretender ser el corazón de Europa si sus funcionarios sólo permiten que se escuche una parte de la conversación europea?¿Cómo se puede detener esta gran máquina, que no cesa de legislar, a favor de crear una censura autoritaria que se sufre dentro y fuera de las instituciones?.
Todo esto pertenece ya a los peores capítulos de la historia de Europa. Pero los peores capítulos, están a punto de llegar a su fin.